ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 967/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Светлый путь" (Тюменская область) от 12.01.2007 N 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2006 по делу N А70-11265/9-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью НТЦ "АгроБиоХимАльянс" (г. Тюмень) к СПК "Светлый путь" о взыскании 424500 рублей долга по оплате поставленных по договору от 18.06.2004 биологических препаратов и 50000 рублей пени.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении заявления СПК "Светлый путь" о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2006 по делу N А70-11265/9-2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные СПК "Светлый путь" в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

Как отметил суд, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, т.е. способные повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Проанализировав приведенные ответчиком в обоснование заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, суд пришел в выводу, что указанные СПК "Светлый путь" обстоятельства вновь открывшимися обстоятельствами, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, не являются.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11265/9-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра решения от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2006 по тому же делу отказать:

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА