||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 904/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Корсаковского районного потребительского общества "Корсаковское РАЙПО" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-6421/05-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Кристалл", г. Орел, к Корсаковскому РАЙПО о взыскании задолженности по оплате ликероводочной продукции, поставленной ответчику по товарно-транспортным накладным в период с 01.08.2003 по 13.10.2003, и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.03.2006, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006, исковые требования удовлетворены.

Обжалуемые судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате полученного от истца товара по указанным в судебных актах товарным накладным.

Корсаковское РАЙПО обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по настоящему делу, в котором ссылается на их незаконность и необоснованность. Ответчик утверждает, что поскольку он договор с истцом на поставку ликероводочной продукции не заключал, товар не получал, у него не было обязанности по оплате неполученного товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом на сумму 71509 рублей 30 копеек за ликероводочную продукцию, поставленную по товарно-транспортным накладным в спорный период, и, руководствуясь нормами статей 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Другие доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-6421/05-7 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"