ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 г. N 905/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 04.08.2006 по делу N А13-4941/2006-24 Арбитражного
суда Вологодской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.12.2006 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Сухона" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя
Отдела судебных приставов по Сокольскому району Пушкиной Е.В. от 23.05.2005 N
4402, N 4403, N 4404 в части взыскания исполнительского сбора в максимальном
размере.
Решением суда первой инстанции от
26.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд, применив
положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признал
недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
приставов по Сокольскому району Пушкиной Е.В. от 23.05.2005 N 4402 в части
взыскания исполнительского сбора в сумме 83 322 рублей 42 копеек, от 23.05.2005
N 4403 в части взыскания исполнительского сбора в сумме 14 716 рублей 35
копеек, от 23.05.2005 N 4404 в части взыскания исполнительского сбора в
сумме 8 856 рублей 02 копейки.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 04.08.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2006 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя основаны на переоценке
фактических обстоятельств дела, исследованных судом, переоценка которых не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Кроме того, выводы судов соответствуют
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Информационном письме от 21.06.2004 N 77.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4941/2006-24 Арбитражного
суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН