ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 г. N 803/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Мега-Сервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-7766/06-102-81,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Домодедовская нефтяная компания" к ООО
Компания "Мега-Сервис" о взыскании 446338 рублей 66 копеек основной
задолженности за поставленные по договору от 01.05.2004 N 5/М-2004
нефтепродукты и 73199 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
оспариваемыми судебными актами исковые
требования удовлетворены.
Заявитель (ответчик) считает, что
перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неполное выяснение
судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку
представленных в дело доказательств, неправильное применение судом норм
материального права.
По мнению ООО
Компания "Мега-Сервис", договор поставки следует признать незаключенным
в связи с невозможностью установить количество и наименование подлежащего
передаче товара.
Кроме того, заявитель указывает, что
представленные истцом в обоснование заявленных требований ксерокопии товарных
накладных и акта сверки расчетов надлежащими
доказательствами, подтверждающими факт поставки в адрес ответчика
нефтепродуктов не являются. Указанные документы подписаны лицом, не
имеющим соответствующих полномочий.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания представленных
заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных
упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные ООО "Мега-Сервис" в
заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора доводы были
предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны
несостоятельными.
Отклоняя довод заявителя о необходимости
признания договора поставки незаключенным, и о неправильной оценке
представленных истцом доказательств, суд кассационной инстанции указал, что
количество, ассортимент, цена и условия поставки товара нашли отражение в
протоколах согласования цен, которые согласно условиям спорного договора
являются его неотъемлемой частью.
Спорные товарные накладные неоднократно
исследовались с учетом положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской
Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, включая платежные
документы о частичной оплате поставленных нефтепродуктов.
Учитывая изложенное и принимая во
внимание, что по существу факт получения продукции ответчиком не оспаривался,
от составления акта сверки расчетов последний уклонился, суд признал
перечисленные документы надлежащими доказательствами, допустимыми и
достаточными для признания заявленных истцом требований обоснованными.
Доводы, приведенные в заявлении,
направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7766/06-102-81 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА