ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 15991/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ООО "ОПП "Белое море" Учаева В.Н. от 28 ноября 2006 года о пересмотре в порядке надзора дополнительного определения Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2006 года по делу N А05-499/04-8, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

дополнительным определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 года, с ООО "ОПП "Белое море" в пользу временного управляющего ООО "ОПП "Белое море" Учаева В.Н. взыскано 128560 рублей вознаграждения, а также расходов по опубликованию сообщения о введении в отношении ООО "ОПП "Белое море" процедуры наблюдения.

В требованиях о возмещении расходов по аренде помещения, вознаграждению работников временного управляющего, а также расходов по уплате налога с доходов физических лиц отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на недостаточность имущества должника для погашения судебных расходов, в связи с чем, по мнению заявителя, расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве - ОАО "2-й Архангельский объединенный авиаотряд".

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22 июня 2006 года разъяснено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Однако, принимая во внимание, что в отношении должника по делу о банкротстве производство прекращено, заявитель не лишен возможности взыскать с должника присужденную сумму.

Неисполнение должником обязанности по выплате присужденных средств может являться основанием для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-499/04-8 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ