ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 9438/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2006 по делу N А73-70/2004-14/12 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амур" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю от 15.12.2003 N 1-16/13314 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих пеней, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2004 заявление общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 447 158 рублей 70 копеек, начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 830 209 рублей 32 копеек и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 689 431 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2004 решение первой инстанции изменено: признано недействительным доначисление налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 060 662 рублей 80 копеек и, соответственно, признано недействительным начисление пени и штрафа на эту сумму. Кроме того, апелляционная инстанция признала недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 1 340 377 рублей и 2 809 847 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 448 177 рублей, пени - 60 352 рублей 94 копеек и привлечение общества к налоговой ответственности по статьям 119, 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 538 439 рублей и 34 168 рублей 60 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 постановление апелляционной инстанции от 27.09.2004 о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 1 340 377 рублей, за 2002 год в сумме 2 809 847 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 448 177 рублей, пени в сумме 60 352 рублей 94 копеек, привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по статье 119 НК РФ в сумме 538 439 рублей 40 копеек, штрафа по статье 122 НК РФ в сумме 34 168 рублей 60 копеек отменено, оставлено в силе в этой части решение суда первой инстанции.

В части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 447 158 рублей 70 копеек, пеней за просрочку его уплаты в сумме 830 209 рублей 32 копеек, штрафа в сумме 2 689 431 рублей 80 копеек решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.02.2006 доначисление налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 447 158 рублей 70 копеек, пени в сумме 830 209 рублей 32 копеек и привлечение к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2 689 431 рублей 80 копеек признано неправомерным, оспариваемое решение налогового органа в этой части - недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2006 решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 060 662 рублей 80 копеек, начисления пеней и штрафа на эту сумму в связи с признанием налогоплательщиком правомерности доначисления 386 496 рублей 20 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2006 решение суда первой инстанции от 22.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 060 662 рублей 80 копеек, начисления пеней и штрафа, приходящихся на эту сумму отменено. В удовлетворении заявленных требований в этой части обществу отказано.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2006 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13 060 662 рублей 80 копеек, а также соответствующих этой сумме пеней и штрафов.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения материалов дела таких оснований не установлено.

При рассмотрении спора суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 4 статьи 339 и пункта 5 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-70/2004-14/12 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА