ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 760/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5879/2005, постановления от 11.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" (ул. Кржижановского, 16 кор. 1, г. Москва, 117218) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения от 20.07.2005 N 33 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008), которым обществу доначислен налога на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 208 618 107,00 руб., общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 6 714 296,71 руб. за неполную уплату этого налога, о признании недействительным решения от 23.09.2005 N 126 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008), которым вышеуказанное решение инспекции изменено и в привлечении общества к налоговой ответственности отказано, а также о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета налога на добавленную стоимость в сумме 208 618 107,00 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2006 и кассационной инстанции от 11.10.2006, требования общества удовлетворены.

Суды исходили из того, что у общества отсутствовала недоимка по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для взыскания с налогоплательщика спорной суммы этого налога.

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу просят пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в них доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы налоговых органов не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5879/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО