ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 1267/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67, корп. 2, г. Волгоград, 400078) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2006 по делу N А12-7566/06с60 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области к ООО "Тамерлан" (ул. Калужская, 27, г. Волгоград, 400006) о взыскании с него налоговой санкции в сумме 1423327 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006 заявленное требование удовлетворено частично. С общества взыскана налоговая санкция в сумме 10000 руб. с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, что повлекло нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 81, 112, 114, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта налогового правонарушения. Судебные инстанции пришли к выводу, что обществом не выполнены условия по уплате налога и пени, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответственно, он подлежит освобождению от ответственности. На основании установленных смягчающих обстоятельств суды снизили размер налоговых санкций до 10000 руб.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А12-7566/06с60 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО