ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 928/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления от 11.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4292/06-37-188 и постановления от 23.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Консультанты Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска от 23.12.2005 N 4204/15 о доначислении земельного налога в сумме 134976 руб., пени и санкций.

Решением арбитражного суда от 07.06.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления и оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, общество вправе было применить льготу, поскольку на спорном участке расположен детский оздоровительный лагерь, а согласно п. 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате на землю" освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования. То обстоятельство, что в проверенный период оздоровительный лагерь находился в стадии реконструкции не лишает общество права на льготу. Судами указано, что налоговой инспекцией не представлено документов, свидетельствующих о перепрофилировании деятельности на спорном земельном участке.

Выводы судов соответствуют установленной судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4292/2006-37-188 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ