ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г. N 814/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения от
27.03.2006, постановления от 21.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А32-63818/2005-48/1208 и постановления от
10.10.2006 Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Шиферник" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
г. Новороссийску от 31.01.2006 N 1-б об отказе списать пени и требования от 15.02.2006
N 136458 о доначислении пени по налогу на пользователей автодорог.
Решением арбитражного суда от 27.03.2006,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено
судами, в соответствии с законом Краснодарского края от 13.03.2000 N 246-КЗ
"О финансовом оздоровлении предприятий, имеющих задолженность по платежам
в краевой бюджет" и других правовых документов, принятых в развитие этого
закона, 27.12.2001 обществом заключен договор с Краснодарским краевым дорожным
комитетом на реструктуризацию задолженности по налогу на пользователей
автодорог и налогу с владельцев автотранспортных средств. Указанным законом и договором предусмотрено право налогоплательщика
на списание задолженности по пени при погашении задолженности ранее
установленного реструктуризацией срока.
Общество погасило задолженность
01.11.2004 ранее установленного графиком срока.
С учетом изложенного, суды,
руководствуясь статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, признали
неправомерным применение к данному налогоплательщику закона Краснодарского края
от 26.11.2003 N 626-КЗ о признании вышеуказанного закона от 13.03.2000 N 246-КЗ
утратившим силу, поскольку отмена согласованного условия и погашении пени отягчает
ответственность и ухудшает положение налогоплательщика.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-63818/2005-48/1208
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ