ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2006, постановления от 21.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-63818/2005-48/1208 и постановления от 10.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Шиферник" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску от 31.01.2006 N 1-б об отказе списать пени и требования от 15.02.2006 N 136458 о доначислении пени по налогу на пользователей автодорог.

Решением арбитражного суда от 27.03.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в соответствии с законом Краснодарского края от 13.03.2000 N 246-КЗ "О финансовом оздоровлении предприятий, имеющих задолженность по платежам в краевой бюджет" и других правовых документов, принятых в развитие этого закона, 27.12.2001 обществом заключен договор с Краснодарским краевым дорожным комитетом на реструктуризацию задолженности по налогу на пользователей автодорог и налогу с владельцев автотранспортных средств. Указанным законом и договором предусмотрено право налогоплательщика на списание задолженности по пени при погашении задолженности ранее установленного реструктуризацией срока.

Общество погасило задолженность 01.11.2004 ранее установленного графиком срока.

С учетом изложенного, суды, руководствуясь статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, признали неправомерным применение к данному налогоплательщику закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 626-КЗ о признании вышеуказанного закона от 13.03.2000 N 246-КЗ утратившим силу, поскольку отмена согласованного условия и погашении пени отягчает ответственность и ухудшает положение налогоплательщика.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-63818/2005-48/1208 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ