ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 1272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Мост" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2006 по делу N А10-13517/05 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" и закрытому акционерному обществу "Республиканский оптовый универсальный рынок "Агроторгопт" о признании недействительным договора от 07.04.2005 N 32 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между ответчиками,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.06.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суды при рассмотрении дела вышли за пределы заявленных исковых требований, приняли в качестве доказательств необоснованные выводы судов общей юрисдикции, не исследовали обстоятельства, подтверждающие факт двойного ведения реестра акционеров общества.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды указали на соответствие оспариваемого договора действующему законодательству и отсутствие оснований для признания данной сделки недействительной.

Суды на основании исследованных материалов дела сделали вывод об отсутствии второго реестра акционеров "Республиканский оптовый универсальный рынок "Агроторгопт".

С учетом изложенного основания для изменения или отмены указанных судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-13517/05 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ