ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 Февраля 2007 г. N 1023/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ночевника
Г.С. о пересмотре в порядке надзора определений от 12.10.06 и от 23.11.06
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-37474/2004
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Ночевника Г.С. (г.
Кингисепп) об обязании генерального директора ОАО
"Учебный комбинат" Троицкой Н.В. передать
истцу 49 привилегированных акций ОАО "Учебный комбинат",
установил:
решением суда первой инстанции от
23.03.06 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.06 решение оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.08.06 кассационная жалоба Ночевника Г.С. на решение от 23.03.06 и постановление от
09.06.06 оставлена без движения.
Оспариваемым определением суда
кассационной инстанции от 12.10.06 кассационная жалоба Ночевника
Г.С. возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.11.06 определение от 12.10.06 оставлено без
изменения.
Ночевник Г.С. не согласен с определениями суда
кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора просит их отменить.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращая
кассационную жалобу Ночевника Г.С., суд
руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не были
устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной
жалобы без движения в установленный в определении суда от 22.08.06 срок, а
именно - не представлены до 11.10.06 документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленном размере.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов заявителя, суд не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых определений в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37474/2004 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.06
и от 23.11.06 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ