ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 947/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 05.01.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Твердохлебовой Д.М. (х. Новоленинский, ул. Свободная, д. 22, Тимашевского района, Краснодарского края, 352741) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-37715/2005-48/577 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе" (г. Тимашевск) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Твердохлебовой Д.М. (далее - предприниматель) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 1 800 рублей и 64 рублей 80 копеек пеней за их несвоевременную уплату.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год по страховым взносам, уплачиваемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 1 200 рублей и пени в сумме 43 рубля 20 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2006 решение суда первой инстанции от 28.02.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2006 указанные судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные документы и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-37715/2005-48/577 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ