ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г. N 1336/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (142015, Московская
область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово) о пересмотре в порядке
надзора решения от 10.03.2006, постановления апелляционной инстанции от
15.05.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 17-230/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску ОАО "Авиакомпания
"Домодедовские авиалинии" к Федеральному государственному унитарному
предприятию "Омское моторостроительное объединение им. П.И.Баранова",
о взыскании 1154810 рублей 03 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением от 10.03.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Заявитель в жалобе просит отменить
судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что
ответчик обязан был безвозмездно устранить дефект на двигателе ВС-10 N 3220 и
восстановить гарантийный ресурс до первоначального уровня. Частичную оплату
ремонта двигателя следует расценивать как неосновательное обогащение. Судебные
акты приняты без учета норм статей 724 и 471 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев представленные материалы и
доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
отмены в порядке надзора судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования суды исходили из условий заключенного
сторонами договора. Порядок восстановления гарантийных изделий с оплатой заказчиком
стоимости восстановления использованной части ресурса установлен пунктом 3.5
договора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 17-230/05 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2006,
постановления апелляционной инстанции от 15.05.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА