ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г. N 1112/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление субъекта предпринимательской
деятельности Украины Мельникова Н.Н. (99038, Украина, г. Севастополь, ул.
Степаняна, 3 - 30) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2006
Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-79590/05-8-591, постановления
Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 05.10.2006 по тому же делу по иску субъекта предпринимательской
деятельности Украины Мельникова Н.Н. к Министерству обороны Российской
Федерации о взыскании 7757644 рублей 50 копеек.
Суд
установил:
предприниматель Мельников Н.Н. обратился
в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о
взыскании убытков в сумме 7757644 рубля 50 копеек, составляющих стоимость
материальных ценностей, переданных на хранение в в/ч N
62710 по договору хранения от 30.10.2004.
Решением от
21.03.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.10.2006, в иске отказано.
При этом суды исходили из того, что у
командира войсковой части N 62710 отсутствовали полномочия на заключение
договора хранения. В суд не представлены доказательства последующего одобрения
сделки полномочным лицом. Истец не представил доказательств утраты войсковой
частью спорного имущества.
Заявитель в жалобе просит отменить
указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм
материального права; акт 23.11.2006 N 22, составленный в войсковой части,
свидетельствует о наличии имущества, принятого на хранение. Ответчик уклоняется
от его возврата. Судебные акты приняты без учета фактических обстоятельств
дела.
Рассмотрев представленные материалы и
доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
отмены в порядке надзора судебных актов.
Иск заявлен о взыскании убытков,
составляющих стоимость материальных ценностей, переданных на хранение в
войсковую часть.
Согласно статье 15
Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы,
которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
(упущенная выгода).
При разрешении спора установлено, что
имущество находится в войсковой части, об этом свидетельствует и акт N 22, на
который сослался истец.
Таким образом, имущество истца не
утрачено ответчиком. Доказательств его повреждения также не представлено. При
указанных обстоятельствах отсутствовали правовые основания для взыскания
убытков.
Арбитражный суд указал, что истец не
лишен права истребовать в установленном порядке свое имущество.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79590/05-8-591 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА