ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 1577/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМ" (далее - общество) (ул. Вокзальная, 16, г. Ессентуки, 357600) от 29.12.2006 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу N А63-2311/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Константиновское" конкурсный кредитор-общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в процедуре наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 07.08.2006 и от 08.11.2006 в удовлетворении ходатайства общества в принятии обеспечительных мер отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты по рассматриваемому делу, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 18.05.2006 ООО "Константиновское" признано банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, в числе которых могут быть названы меры по обеспечению требований кредиторов. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Суды всех инстанций обоснованно отказали обществу в удовлетворении ходатайства в принятии обеспечительных мер, исходя из требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2311/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА