ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 343/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Саук-Дере" (ул. Школьная, 11, Краснодарский край, пос. Саук-Дере, 353346) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по делу N А-32-11035/2006-42/304ТР Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

краевое государственное унитарное предприятие "Саук-Дере" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Региональное факторинговое агентство" от 10.11.2005 по делу N ТС-02/2006-1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 названное решение третейского суда при ООО "Региональное факторинговое агентство" отменено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 31.08.2006 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 отменено, предприятию в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предприятие обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 в удовлетворении указанного заявления предприятию отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 отменить, указывая на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Как указано в заявлении о пересмотре обжалуемых в порядке надзора судебных актов, заявитель полагает, что третейский суд вынес решение без изучения обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, заявитель не согласен по существу с решением, вынесенным третейским судом при ООО "Региональное факторинговое агентство" 10.11.2005.

Согласно части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных в данной статье. В силу положений указанной статьи арбитражный суд не вправе давать оценку по существу принятому третейским судом решению и его пересматривать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 31.08.2006, отменяя определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 и оставляя без удовлетворения заявление об отмене решения третейского суда, не согласился с доводом заявителя, что в данном случае наличествует предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 233 Кодекса основание для отмены решения третейского суда, поскольку оно принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением.

Судебная коллегия также не находит оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006, которым заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного постановления этой кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 311 Кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2006 по делу N А-32-14344/2006-47/239, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 25.09.2006, были признаны недействительными кредитный договор от 26.08.2004 N 82/04, акт приема-передачи от 22.02.2005 и договор залога товаров в обороте от 26.08.2004 N 82а/04.

Однако решение третейского суда при ООО "Региональное факторинговое агентство" от 10.11.2005 вынесено по спору, вытекающему из договора хранения N 5 от 22.02.2005, который не был признан судом недействительным.

При этих обстоятельствах вывод об отсутствии предусмотренных статьей 311 Кодекса оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.08.2006, содержащийся в обжалуемом заявителем в порядке надзора определении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по тому же делу, является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11035/2006-42/304ТР Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ