ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2007 г. N 15275/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Сафиуллиной Р.Х. (улица Кольцевая, дом 53,
квартира 68, город Уфа, 450112) о пересмотре в порядке надзора определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 октября 2006 года по делу
N 13850/06,
установил:
Сафиуллина Р.Х. обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об обязании
Президента Российской Федерации заключить договор купли-продажи акций компании
Роснефть.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26 октября 2006 года N 13850/06 заявление возвращено в
связи с его неподсудностью Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в
качестве суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного определения в
порядке надзора Сафиуллина Р.Х. просит его отменить, считая его принятым с
нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, требования к
Президенту Российской Федерации о заключении договора купли-продажи акций
компании Роснефть подлежат рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в качестве суда первой инстанции по аналогии с экономическими
спорами.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебный акт, принятый по данному делу, не находит указанных оснований.
Возвращая
заявление, суд первой инстанции правомерно указал на то что, частью 2 статьи 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен
исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в качестве суда первой инстанции: дела об оспаривании нормативных
правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской
Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и
законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; дела об оспаривании
ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации
и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих
права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности; экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской
Федерации и экономические споры между субъектами Российской Федерации.
Требования заявителя не относятся к
категории дел, подлежащих рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в качестве суда первой инстанции. Таким образом, суд первой инстанции
обоснованно возвратил заявление об обязании
Президента Российской Федерации заключить договор купли-продажи акций компании
Роснефть.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 13850/06 для пересмотра в порядке
надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26
октября 2006 года отказать.
Председательствующий судья
А.А. МАКОВСКАЯ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ