ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 580/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-8693/14-2004 и постановления от 22.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Тюменский аккумуляторный завод" (ул. Ямская, 103, г. Тюмень, 625001) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.09.2004 N 16-27/2дсп Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тюменской области, реорганизованного в Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за февраль 2004 года в размере 2 739 268 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009).

Решением суда первой инстанции от 15.05.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2006 и кассационной инстанции от 22.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды оценили представленные обществом доказательства как допустимые и подтверждающие его право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а доводы налогового органа не приняты судами как формальные и не опровергающие достоверность представленных налогоплательщиком доказательств.

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность контрагентов общества, не уплачивающих в бюджет налог на добавленную стоимость, на недостоверность сведений, содержащихся в представленных в налоговый орган счетах-фактурах, замена ненадлежаще составленных счетов-фактур, а не их исправление.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-8693/14-2004 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО