ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 15216/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Леннорд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 по делу N А56-35120/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Леннорд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по городу Санкт-Петербургу от 18.05.2005 N 12-11/01316 об отказе в возмещении из бюджета 2 059 250 налога на добавленную стоимость за январь 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2005 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Леннорд" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая, что судом сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив заявление общества и материалы арбитражного дела, пришла к выводу о том, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом кассационной инстанции установлено, что общество своевременно не представило налоговой инспекции истребованные ею документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской федерации. В связи с этим суд кассационной инстанции в силу статей 93, 171, 172 упомянутого Кодекса признал, что представление обществом названных документов после принятия инспекцией оспариваемого решения не является основанием для признания его недействительным.

Доводы общества, изложенные в заявлении и пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35120/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА