ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. N 528/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/6498/2004/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Псковпищепром" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о признании недействительным решения от 15.10.2004 N 17-01/2407, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 274 778 рублей 40 копеек, предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 6 673 892 рублей, начисленные пени в сумме 153 506 рублей 66 копеек, а также отказано в возмещении налога в сумме 6 859 441 рубля.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции (при новом рассмотрении дела) от 23.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.09.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные решения, суды исходили из того, что оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, поскольку все условия, предусмотренные законодательством для предоставления налогоплательщику права на налоговые вычеты, обществом соблюдены.

Суд установил, что векселя, переданные налогоплательщиком в оплату товара, оплачены за счет собственных средств, а также за счет кредитных и заемных средств, что само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества реальных затрат по уплате налога поставщику и не может служить основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не усматривается.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52/6498/2004/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО