ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2007 г. N 526/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый
Дом-КЭМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 21.03.2006 по делу N А27-11484/2005-3, постановления
суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Димитровградхиммаш" к ЗАО "Торговый
Дом - КЭМ" о взыскании 148500 рублей 72 копеек предварительной оплаты в
порядке статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
недопоставкой электродвигателей по договорам от 30.05.2000 N 114 и от
16.11.2000 N 16.
Суд
установил:
оспариваемыми судебными актами иск
удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 64260 рублей 83
копейки задолженности. В остальной части иска отказано на основании части 2 статьи
199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока
исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Заявитель (ответчик) считает, что
перечисленные судебные акты в части взыскания долга подлежат отмене, так как нарушают
единообразие в толковании и применении судами норм права.
Не соглашаясь с оценкой суда
представленных истцом доказательств, ЗАО "Торговый Дом - КЭМ"
указывает, что акт сверки взаимных расчетов, счета, счета-фактуры и платежные
поручения, представленные ОАО "Димитровградхиммаш"
в обоснование заявленного требования, не могут считаться надлежащими
доказательствами наличия его задолженности перед истцом по договору от
16.11.2000 N 16, так как не содержат ссылок на основание
возникновения обязательств.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно статье 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценка доказательств производится
судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном их исследовании.
Из судебных актов следует, что суд,
исследовав в порядке упомянутой статьи Кодекса представленные истцом
доказательства, пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности
и достаточности для подтверждения факта наличия не
исполненного ответчиком обязательства по поставке электродвигателей.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Доводы, приведенные в заявлении,
направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11484/2005-3 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от
21.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА