ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. N 475/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Муниципального предприятия "Дирекция муниципальных общежитий" (660055, г. Красноярск, ул. Быковского, 11а) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8495/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Дирекция муниципальных общежитий" к полку патрульно-постовой службы милиции УВД г. Красноярска о взыскании 136812 рублей 34 копеек, в том числе 117604 рубля 04 копейки - задолженность по договору от 01.02.2003 N 40 и 19148 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.07.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006, в иске отказано.

Муниципальное предприятие "Дирекция муниципальных общежитий" просит отменить судебные акты и исковые требования удовлетворить. Долг ответчика подтвержден двусторонним актом от 01.04.2006. Арбитражные суды при принятии решения нарушили нормы материального права.

Основания для отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, изложены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался.

Иск заявил о взыскании задолженности за период с июня 2004 по 31.12.2004 по договору от 01.02.2003 N 40 о предоставлении жилой площади в общежитии, находящемся на балансе истца.

Арбитражные суды не приняли в качестве доказательства по делу акт выверки расчета задолженности от 01.04.2006, поскольку списки сотрудников, проживающих в общежитии, составлены на 25.09.2003, и из акта не следует его относимость к договору от 01.02.2003 N 40.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8495/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА