ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 15592/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменский строитель" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 по делу N А70-16198/24-2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Тюменьспецкомплект" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "СТ-Вероника" и ЗАО "Тюменский строитель" с иском о признании недействительным договора подряда от 07.11.2005 б/н, заключенного между ответчиками.

Решением от 12.05.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.06.2006 принятое решение отменила и признала недействительным договор подряда от 07.11.2005 б/н, заключенный между ЗАО "СТ-Вероника" и ЗАО "Тюменский строитель".

Постановлением от 30.08.2006 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006.

Суд установил, что до заключения оспариваемого договора истец и ЗАО "СТ-Вероника" фактически совместно осуществляли строительство жилого дома, истец осуществлял инвестирование этого строительства, денежное возмещение которого истцом не получено. Также суд установил наличие соглашения о распределении помещений в доме между указанными лицами. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал оспариваемый договор недействительным.

Рассмотрев заявление ЗАО "Тюменский строитель" и изучив материалы дела суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-16198/24-2005 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 и постановления кассационной инстанции от 30.08.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА