ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 731/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241000) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 по делу N А09-1730/04-13-12-22-15 Арбитражного суда Брянской области, а также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Компания "Европейские окна" (ул. С. Перовской, д. 83, г. Брянск, 241011) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС России N 10 по Брянской области) о признании недействительным ее решения от 29.01.2004 N Ар11-06/600ДСП.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2004 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.03.2005 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 14.06.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции от 20.10.2005 решение суда первой инстанция от 14.06.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.12.2005 отменил решение суда первой инстанции от 14.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2005 и направил дело на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 12.04.2006 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2006 оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 12.04.2006.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.10.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 12.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 12.04.2006, постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 и постановление кассационной инстанции от 12.10.2006.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки указанных обстоятельств. При этом суды руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А09-1730/04-13-12-22-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО