ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 6975/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2006 по делу N А44-2918/04-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "123 Авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области, выразившееся в неначислении и невозврате из бюджета в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации 1 758 562 рублей процентов, по суммам излишне взысканных дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Решением суда от 19.04.2006 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2006 решение суда первой инстанции от 19.04.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При вынесении решений суды руководствовались положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О, подлежащими применению в данном деле.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется,

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2918/04-С15 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ