ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2007 г. N 470/04
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Урал-Север-строй" о пересмотре в порядке надзора определения
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N
17АП-1215/06-АК,
установила:
ООО
"Урал-Север-строй" (а/я 51, г. Нижний Тагил, Свердловская область,
622036) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции МНС России
по Пригородному району Свердловской области с заявлением о признании
недействительным ее решения от 26.05.2003 N 35-ю в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 11520880 руб., пеней по налогу в сумме 3943513,07
руб. и штрафа в размере 1895196,85 руб. (с
учетом уточнения требования).
Решением суда первой инстанции от
14.08.2003 заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от
03.10.2003 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 20.11.2003 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
ООО "Урал-Север-строй"
обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной
инстанции от 03.10.2003 по делу N А60-13450/2003-С5 Арбитражного суда
Свердловской области.
Определением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2006 обществу отказано в удовлетворении заявления.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора определение суда апелляционной инстанции от 19.10.2006.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований
в связи со следующим.
Нарушений норм права в отношении отказа о
пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А60-13450/2003-С5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО