ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 470/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Урал-Север-строй" о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N 17АП-1215/06-АК,

 

установила:

 

ООО "Урал-Север-строй" (а/я 51, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622036) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции МНС России по Пригородному району Свердловской области с заявлением о признании недействительным ее решения от 26.05.2003 N 35-ю в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11520880 руб., пеней по налогу в сумме 3943513,07 руб. и штрафа в размере 1895196,85 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 14.08.2003 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2003 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.11.2003 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Урал-Север-строй" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 03.10.2003 по делу N А60-13450/2003-С5 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 обществу отказано в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции от 19.10.2006.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Нарушений норм права в отношении отказа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А60-13450/2003-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО