ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Починковского бюро технической инвентаризации от 29 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 3 июля 2006 года по делу N А68-2614/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 7 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Смоленской области от 3 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 7 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2006 года, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Починковского бюро технической инвентаризации и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Починковское бюро технической инвентаризации ликвидировано.

После завершения процедуры ликвидации в суд поступило заявление от Починковского бюро технической инвентаризации об оспаривании свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Починковского бюро технической инвентаризации.

Участие ликвидированного юридического лица в качестве стороны по делу не допускается.

Поэтому арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2614/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 3 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 7 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ