ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2007 г. N 15016/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от
13.11.2006 N 16/2126 открытого акционерного общества "Ухтинский
механический завод" (ул. Заводская, д. 3, г. Ухта, 169300) о пересмотре в
порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
25.08.2006 по делу N А29-2727/06А
Арбитражного суда Республики Коми, установила следующее.
Открытое акционерное
общество "Ухтинский механический завод"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике
Коми о признании незаконным решения N 1555 от 01.03.2006 об уплате пеней в
размере 723 рубля 94 копейки, начисленных на недоимку по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
11.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике
Коми N 1555 от 01.03.2006.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2006 решение от 11.05.2006 отменено, обществу
отказано в удовлетворении заявленного требования.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, материалов дела, проверки принятых по делу судебных
актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2727/06А Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ