ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 669/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-17862/2005-12-487, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Волго-Окская лизинговая компания" к ОАО "Алтайэнерго" о взыскании 26953872 рублей 28 копеек задолженности по договору лизинга от 25.11.2003 N 1л-11/03 и 4662208 рублей пеней.

Суд

 

установил:

 

истец мотивировал свой иск неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных пунктами 9.8.1 и 9.8.2 договора лизинга от 25.11.2003 N 1л-11/03.

До принятия решения по спору ответчик предъявил иск о признании спорного договора лизинга ничтожным.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006, с ОАО "Алтайэнерго" в пользу ООО "Волго-Окская лизинговая компания" взыскано 26953872 рубля 28 копеек задолженности по лизинговым платежам и 4662208 рублей 12 копеек пеней. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "Алтайэнерго" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд отклонил встречный иск по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, суд, ссылаясь на положения статей 309, 329, 330, 614 и 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на недоказанность ответчиком исполнения обязательств, принятых им на себя по договору финансовой аренды, в связи с чем он должен нести ответственность в виде уплаты пеней, предусмотренных договором.

Встречный иск ОАО "Алтайэнерго" о признании договора лизинга от 25.11.2003 N 1л-11/03 ничтожной сделкой был отклонен. Суд исследовал и признал недоказанными доводы ОАО "Алтайэнерго" о заключении спорного договора с протоколом разногласий, об отсутствии у истца права собственности на объект аренды, а также о неприменении статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)". Суд указал на отсутствие правовых оснований для признания спорного договора ничтожной сделкой.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-17862/2005-12-487 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА