ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2007 г. N 744/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Руно" о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.10.2006
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного
суда Ставропольского края N А63-1650/2000-С4, А63-999/2002-С4,
А63-2593/2000-С4,
установил:
ЗАО
"Руно" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением
о признании недействительным решения Управления Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому краю от 20.06.2000 N 491/463 и
привлечении к ответственности за налоговое нарушение, постановления Инспекции
МНС России по Ленинскому району г. Ставрополя от 21.12.2001 N 85 об обращении
взыскания недоимки на имущество общества. Инспекция
заявила иск о взыскании с общества штрафа в сумме 124500 руб.
Определением арбитражного суда от
17.04.02 и 04.06.2002 дела объединены в одно производство.
Решением арбитражного суда от 04.07.2003,
подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2003,
требования общества удовлетворены, иск инспекции отклонен.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 07.05.2004 указанные судебные акты отменены и дело направлено на
новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела решением
арбитражного суда от 28.03.2005, оставленным без изменения судом апелляционной
инстанции, требования общества отклонены, а иск инспекции удовлетворен частично.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 20.12.2005 ранее принятые судебные акты были отменены и дело
передано вновь на рассмотрение первой инстанции арбитражного суда.
Решением от 28.03.2006 требования
общества удовлетворены, а требования инспекции о взыскании штрафа отклонены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 обществу отказано в признании
недействительным решения налоговой инспекции и с него взысканы начисленные
санкции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Согласно Закону Российской Федерации
"О дорожных фондах в Российской Федерации" и решению Ставропольской
городской Думы от 20.07.94 N 51 объектом налогообложения по налогам на
пользователей автодорог и содержание жилищного фонда и объектов
социально-культурной сферы признаны объем реализации продукции.
Как видно из судебных актов, обществом
организована переработка закупленной шерсти, а затем произведена реализация
шерсти потребителям. В оспариваемом акте кассационной инстанции указано, что
реализация переработанного товара не может быть рассмотрена как
оптово-закупочная деятельность. Этот вывод соответствуют судебно-арбитражной
практике.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1650/2000-С4,
А63-999/2002-С4, А63-2593/2000-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для
пересмотра в порядке надзора обжалуемого постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ