ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 14732/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова А.Ю. (г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.03.2006 по делу N А31-4885/2005-22 Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 по тому же делу по иску ООО "Сфера" (д. Сухара Костромской области) к гражданину Кузнецову А.Ю. (г. Кострома) о признании недействительным соглашения о передаче имущества от 13.10.2003 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу "Сфера".

3-и лица: ООО "Сфера и Ко", администрация Костромской области в лице департамента имущественных отношений.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2006 суд первой инстанции признал соглашение от 13.10.2003 недействительным, обязал Кузнецова А.Ю. возвратить ООО "Сфера" имущество, перечисленное в приложении к соглашению, и взыскал с ООО "Сфера" в пользу Кузнецова А.Ю. 501291 рубль 57 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 решение от 10.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2006 вышеуказанные судебные акты оставил без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, Кузнецов А.Ю. указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, соглашение о передаче имущества от 13.10.2003 заключено с нарушением правил, установленных статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность упомянутой сделки.

Таким образом, у суда имелись основания для применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, а также нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-4885/2005-22 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА