ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 847/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А05-5868/2006-33 Арбитражного суда Архангельской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 29.03.2006 N 13-19/1951 о привлечении к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений о закрытии банковского счета.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Инспекция ФНС России по городу Архангельску просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение им материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом кассационной инстанции на основании материалов дела установлено, что банковский счет по заявлению общества закрыт банком 09.11.2005. Общество сообщило налоговому органу о закрытии банковского счета 21.11.2005.

В связи с этим суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 6.1, 23, 106 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о невозможности привлечения общества к ответственности по статье 118 названного Кодекса.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5868/2006-33 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 до указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА