ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 399/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской
области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления
апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Тюменской области по
делу N А-70-2085/13-2006, постановления от 27.09.2006
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Эврика" (ул. Дорожная, 15, с. Нижняя
Тавда, Тюменская область) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения
от 20.09.2005 N 03-13/163 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г. Тюмень, 625048) о привлечении
общества к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок - в виде штрафа в размере 743 193 руб., за
неполную уплату налога на добавленную стоимость - в виде штрафа в сумме 795
088,80 руб., предложения уплатить этот налог за декабрь 2003 года в сумме 3 391
613 руб. и соответствующую сумму пени.
Решением суда первой инстанции от
24.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 09.06.2006 и кассационной инстанции от 27.09.2006, требования
общества удовлетворены.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 6 по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает,
что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не
свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции и
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-2085/13-2006 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО