ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 399/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-2085/13-2006, постановления от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эврика" (ул. Дорожная, 15, с. Нижняя Тавда, Тюменская область) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 20.09.2005 N 03-13/163 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г. Тюмень, 625048) о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок - в виде штрафа в размере 743 193 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость - в виде штрафа в сумме 795 088,80 руб., предложения уплатить этот налог за декабрь 2003 года в сумме 3 391 613 руб. и соответствующую сумму пени.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2006 и кассационной инстанции от 27.09.2006, требования общества удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-2085/13-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО