ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 398/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "АП Саратовский завод
резервуарных металлоконструкций" о пересмотре в порядке надзора
постановления от 06.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа
по делу N А-57-29785/05-5 Арбитражного суда Саратовской области, установила
следующее.
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой
тупик, 3, г. Саратов, 410040) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области
с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "АП Саратовский
завод резервуарных металлоконструкций" (пр. 50 лет Октября, 134, г.
Саратов, 410052) штрафа в размере 1200 руб. за непредставление документов,
затребованных налоговым органом при проведении камеральных налоговых проверок.
Решением суда первой инстанции от
19.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 08.06.2006, в удовлетворении заявленных требований инспекции
отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 06.10.2006 принятые судебные акты отменены, требования налогового
органа удовлетворены.
Закрытое акционерное общество "АП
Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" просит пересмотреть в
порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 06.10.2006,
ссылаясь на неправильное применение этим судом пункта 1 статьи 126 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также на нарушение единообразия в толковании и
применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не
усматривает неправильного применения норм права судом кассационной инстанции.
Ссылка общества на судебную практику по указанным в заявлении арбитражным делам
не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по этим
делам явились иные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрении
настоящего дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-29785/05-5 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО