ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 302/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.11.2006 Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-4366/2006-19
Арбитражного суда Архангельской области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Юнити-Сервис"
(пр. Троицкий, 65 оф. 509,
г. Архангельск, 163061) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании недействительными решения от 06.03.2006 N
14-23-1242/1704 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
(ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) о привлечении общества к налоговой
ответственности в виде штрафа в размере 226 374 руб. за неполную уплату налога
на добавленную стоимость, предложения уплатить этот налог в сумме 1 131
870 руб. и требований инспекции от 07.03.2006 N 25555, N 25556 об уплате
налога, пени и штрафа за его неуплату.
Решением суда первой инстанции от
16.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 03.08.2006 и кассационной инстанции от 09.11.2006, требования
общества удовлетворены.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
городу Архангельску просит пересмотреть постановление суда кассационной
инстанции в порядке надзора, поскольку, по мнению инспекции, действия общества
и других участников операций по реализации приобретенного обществом товара
свидетельствуют о недобросовестности этих лиц и наличии цели, направленной на
незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает,
что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не
свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции и
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4366/2006-19 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО