ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 1109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2006 по делу N А76-2095/06-40-358, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требования от 18.04.2005 N 23032 об уплате налоговых платежей, решения от 30.05.2005 N 251 и постановления от 30.05.2005 N 247 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, вынесенных Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска.

Решением Арбитражного Челябинской области от 30.03.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств установили, что налоговая инспекция оформила требование об уплате налоговых платежей с нарушением пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем невозможно проверить обоснованность расчета недоимки и пени.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2095/06-40-358 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА