ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 25/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СОК - 361" (ул. Каменноостровский пр., 44б - 33, г. Санкт-Петербург, 197022) от 13.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2006, постановления от 26.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "СОК - 361" (далее - ООО) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Стройтрест - 34" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 33826 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 26.06.2006 и от 06.10.2006 в удовлетворении заявления ООО отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства оснований для включения требования ООО в сумме 33826 рублей 80 копеек, неосновательно сбереженных денежных средств, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2006, постановления от 26.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН