ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 1190/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кульчицкого П.Н. (ул. Ленина, д. 22, ст. Должанская, Ейский район, Краснодарский край, 353665) без номера и даты
о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2006 Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-12207/2004-27/134-БК/Э-78/03
в части отстранения арбитражного управляющего и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 26.06.2006 Кульчицкий П.Н. был
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Должанское" в соответствии со статьями 14, 15, 45,
139, 143 и 145 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон).
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 12.09.2006 определение от 26.06.2006 в части отстранения
конкурсного управляющего Кульчицкого П.Н. отменено.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 23.11.2006 постановление апелляционной инстанции отменено,
оставлено в силе определение суда первой инстанции от 26.06.2006.
Заявитель с определением от 26.06.2006 и
постановлением кассационной инстанции от 23.11.2006 не согласен и просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы законодательства о банкротстве, арбитражные суды первой и кассационной инстанции
дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки их выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12207/2004-27/134-БК/Э-78/03
2 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.11.2006 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН