ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 809/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 по делу N А42-13831/2005 Арбитражного суда Мурманской области по иску Федерального государственного предприятия "456 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - часть сооружения СРС-ВС, с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области, Администрации ЗАТО город Полярный, Североморского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству в ЗАТО г. Полярный,

 

установил:

 

решением от 31.03.2006 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил и взыскал с ТУ ФАУФИ по Мурманской области в пользу ФГУП "456 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с решением суда от 31.03.2006 в части взыскания расходов, ТУ ФАУФИ по Мурманской области обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 решение от 31.03.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю.

ТУ ФАУФИ по Мурманской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что определение о возвращении кассационной жалобы от 23.10.2006 нарушает права заявителя при обращении в защиту государственных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В данном случае не ТУ ФАУФИ по Мурманской области обращалось в суд с требованием, а исковые требования были предъявлены к заявителю. Следовательно, спор доведен до судебного разбирательства по вине ответчика, который своим отзывом на иск признал требования истца обоснованными.

Изучив названные доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как эти доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-13831/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА