ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 383/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2006 по делу N А40-12203/06-40-100 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Платан-Форум" к ОАО "РОСНО" о взыскании 2003546,29 долларов США (62719614,12 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.05.2002) страхового возмещения по договору страхования имущества от 24.12.2001 N И4-5873601/11-01-11, а также 27000793,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.05.2002 по 04.05.2006.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2006 исковые требования ООО "Платан-Форум" удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в сумме 62406016 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4264411 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение от 18.08.2006 изменено. Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 62719614 рублей 12 копеек прекращено. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2006 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, сославшись на необоснованность выводов указанного суда об обстоятельствах данного спора и неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель (ОАО "РОСНО") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции стороны в соответствии с порядком, установленным статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12203/06-40-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА