ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 67/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2006 по делу N А07-40242/05-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан о признании недействительными решений инспекции о взыскании налогов и пени за счет имущества от 29.05.2002 N 662 в части взыскания 13 833 387 рублей 05 копеек, от 27.05.2003 813 в части взыскания 2 109 875 рублей, от 05.12.2003 N 3401 в части взыскания 614 549 рублей 22 копеек, от 24.02.2004 N 733 в части взыскания 3 208 355 рублей 10 копеек, от 20.05.2004 N 2030 в части взыскания 2 923 476 рублей 94 копеек, от 24.06.2004 N 2476 в части взыскания 632 049 рублей 73 копеек, от 29.10.2004 N 239 в части взыскания 485 286 рублей 81 копеек, от 22.12.2004 N 268 в части взыскания 153 803 рублей 05 копеек, от 29.06.2005 N 70 в части взыскания 656 886 рублей 46 копеек (с учетом уточненных требований).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения судом кассационной инстанции норм права, в связи с чем, оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель не лишен возможности доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, представить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-40242/05-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО