ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2007 г. N 638/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 Арбитражного суда Республики
Карелия по делу N А26-3306/2006-216 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу,
установил:
Министерство экономического развития
Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением
о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Петрозаводску от 16.03.2006 N 4.2-155 о привлечении налогоплательщика,
плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Решением
Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2006, оставленным без изменения
постановлением кассационной инстанции от 10.10.2006, требования заявителя
удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным в части
обязанности Министерства уплатить единый социальный налог в сумме 59 019
рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 930
рублей, удержать исчисленную сумму налога на доходы физических лиц, в части
начисления соответствующего размера пеней и
привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и
статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Судами при
разрешении спора применены пункт 3 статьи 217, подпункт 9 пункта 1 статьи 238
Налогового кодекса Российской Федерации, статья 325 Трудового кодекса
Российской Федерации, пункт 2 статьи 10 и пункт 2 статьи 14 Федерального закона
от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании",
статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О
государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера
и приравненных к ним местностях", Закон Республики Карелия от 27.12.2004 N
846-3РК и Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза
багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в
организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в
районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденный Приказом
Министерства здравоохранения социального развития и спорта Республики
Карелия от 29.06.2005 N 466, статья 9 Федерального закона от 21.11.1996 N
129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Неправильного применения норм
материального права не установлено. Принятые судебные акты соответствуют
сложившейся судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3306/2006-216 Арбитражного
суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.