||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 271/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 25.04.2006 по делу N А24-491/06-08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тревожное зарево" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу о признании недействительным ее решения от 19.12.2005 N 07-23/27396 в части предложения уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость к возмещению - 3 562 748 рублей 99 копеек.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.09.2006 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 403 389 рублей 83 копеек, связанного с оплатой услуг общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибириан голд Менеджмент" по договору передачи полномочий исполнительных органов от 28.06.2004.

Суды применили нормы пп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что услуги ООО "Транс-Сибириан голд Менеджмент" по управлению ЗАО "Тревожное зарево" предназначены для осуществления последним операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что судебные акты приняты в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, переоценка которых не входит в полномочия надзорной инстанции.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-491/06-08 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"