ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 41/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Голова С.Ю. от 14 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года по делу N А82-1166/06-35, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 24 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 24 июля 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 года, Голову С.Ю. отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области, выразившихся в отказе внести в ЕГРИП сведения об индивидуальном предпринимателе Голове С.Ю.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Голова С.Ю. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Ярославской области фактически оставила без рассмотрения заявление Голова С.Ю. о внесении в ЕГРИП записи о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (до 1 января 2004 года).

Судами установлено, что Голов С.Ю. не представил в налоговый орган нотариально заверенную копию паспорта гражданина Российской Федерации и свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Предоставление указанных документов обязательно в силу требований пунктов "а" и "ж" статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц".

При таких условиях выводы судов о законности действий налогового органа являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1166/06-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 24 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ