ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 86/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайнс" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-55867/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 по тому же делу по иску ООО "Ив-Парнас" к ООО "Транс-Лайнс" о взыскании 104634 рублей 43 копеек задолженности за выполненные работы по ремонту автомобилей и 39386 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.09.2006 с ООО "Транс-Лайнс" в пользу ООО "Ив-Парнас" взыскано 104634 рубля 43 копейки долга. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований о взыскании процентов.

ООО "Транс-Лайнс" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд не учел, что обязательства были прекращены зачетом.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Ив-Парнас" в период с 25.11.2002 по 30.12.2002 выполнило для ООО "Транс-Лайнс" авторемонтные работы на сумму 104634 рубля 43 копейки, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными обществом "Транс-Лайнс". Однако ответчик не оплатил выполненные работы, что явилось основанием предъявления иска.

Суд удовлетворил иск на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд отклонил довод заявителя о прекращении обязательства зачетом, указав на отсутствие доказательств достижения сторонами соглашения о возмещении убытков и зачете взаимных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-55867/05 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА