ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 97/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9676/2006-СА2-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 20.03.2006 N 506/11-к и обязании инспекции вернуть денежные средства в сумме 2 991 969 рублей и взыскании процентов в размере 33 002 рублей за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды исходили из требований статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вычеты по статье 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Судом первой инстанции установлено, что представленные обществом в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям п. п. 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Доводы заявителя касаются оценки документов, которые были предметом рассмотрения и исследования суда.

Коллегия судей не усматривает оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, основанных на представленных сторонами доказательствах. Нарушений норм права при принятии судебных решений не установлено.

Дело, в связи с этим, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9676/2006-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО