ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. N 772/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы о пересмотре в порядке надзора
решения от 25.04.2006 по делу N А49-609/2006-76а/19 Арбитражного суда
Пензенской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.10.2006 по тому же делу,
установил:
Муниципальное
учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы"
(ул. Некрасова, 34, г. Пенза, 440600) обратилось в Арбитражный суд Пензенской
области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы
(ул. Карла Маркса, 3, г. Пенза, 440026) о признании недействительным решения
налогового органа от 30.12.2005 N УЕЮ-888 в части привлечения к налоговой
ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 4180481 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в
размере 58647478 руб. и пени в сумме 291916 руб., а также внесения
соответствующих исправлений в бухгалтерский учет.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 25.04.2006 заявленные требование удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от
25.04.2006 оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Вывод о
неправомерном доначислении инспекцией налога на добавленную стоимость за период
с июня по декабрь 2003 года и в 2004 году основан арбитражными судами первой и
кассационной инстанций на наличии многочисленных судебных актов, принятых Арбитражным
судом Пензенской области в 2004 и 2005 годах по спорам между теми же лицами,
вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-609/2006-76а/19 Арбитражного
суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
ПОПОВЧЕНКО А.А.
Судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.