ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 707/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2006 по делу N А03-2258/06-34, постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Производственное объединение Алтайский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула от 16.02.2006 N 17 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Барнаула просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки материалов дела установили, что оспариваемый акт налогового органа частично принят с нарушением установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока для взыскания налоговым органом налоговых платежей без принятия судебного решения.

С учетом названного обстоятельства судебные инстанции удовлетворили заявление налогоплательщика.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2258/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА