ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 661/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эллай" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 по делу N А47-3454/2006АК-34 Арбитражного суда Оренбургской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Эллай" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга от 16.03.2006 N 11-37/7864 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2006 заявление общества удовлетворено частично, сумма штрафа уменьшена до 2000 рублей с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Эллай" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что оно не осуществляло деятельность через обособленное структурное подразделение на территории Ленинского района города Оренбурга.

Между тем суд первой инстанции и суд кассационной инстанции на основе исследования и оценки материалов дела признали установленным тот факт, что общество осуществляло свою деятельность через названное структурное подразделение без постановки его на учет в налоговом органе.

При постановлении судебных актов суд первой инстанции и суд кассационной инстанции исходили из положений пункта 1 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества направлены по существу на переоценку доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3454/2006АК-34 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА